- Microgaming favoriet
- Veilig en betrouwbaar
- Meer dan 240 spelletjes
Het Europese Debat over Gokken
-
07-Aug-2008, 22:10
Er wordt steeds meer Europese druk uitgevoerd op landen als Duitsland, Zweden, Griekenland, Nederland en Hongarije, en dit zijn er maar een paar. Het gaat de Europese Commissie om de nationale wetgeving met betrekking tot het gokken in deze landen. Er heerst nu nog een staatsmonopolie en dit druist in tegen de Europese wetgeving die de vrije markt politiek voorschrijft.
In geval van Griekenland is de Commissie bijvoorbeeld bezorgd over het feit dat aanbieders legale vergunningen hebben in andere deelstaten maar niet zijn toegestaan om sportgok services en andere kansspelen aan te bieden. De beperkingen hebben ook betrekking op de promotie en reclame voor deze services en of griekse inwoners mogen meedoen met de spellen. Het controleren van het misbruik van de regelgeving wordt gedaan aan de hand van artikel 226 van de EC verdrag en wordt gehanteerd om te zorgen dat de wetten van de Europese Commissie worden gehandhaafd op de correcte manier.
Wanneer een Europese deelstaat zich niet wil conformeren aan de Europese wetgeving of de Europese wetgeving in de nationale wetten wil opnemen binnen de afgesproken periode dan heeft de Europese Commissie het recht op deze misstanden aan te pakken. En indien noodzakelijk het debacle voor te leggen aan het Europese hof. Hele groeperingen verspreidt over Europa en zelfs de wereld zijn hard bezig om druk uit te oefenen op de Europese Commissie om te zorgen dat deze landen hun nationalistische wetten loslaten en de vrije markt politiek gaan hanteren. De eerste successen zijn al geboekt. In Frankrijk is inmiddels afgekondigd dat er vanaf medio 2009 vergunningen en licenties zullen worden verstrekt aan legale aanbieders van gok- en wedspellen. Het ziet er ook naar uit dat Polen het voorbeeld zal volgen zoals bleek uit een persbericht afgelopen april dat door het ministerie van financiën werd uitgevaardigd. Ook in Nederland zijn de eerste successen geboekt nadat de Senaat een stemming heeft gedaan over de vervolglicentie van het monopolistisch belang van Holland Casino en deze hiermee afwees. Holland Casino heeft in Nederland het alleenrecht voor het aanbieden van gok- en kansspelen.
Kortom, er is een boel te doen in Europa over de nieuwe impulsen die de gokwereld heeft gekregen in de afgelopen jaren. Het komt uiteindelijk neer op de vraag of het in de huidige tijd nog te accepteren valt dat een dergelijk sociaal recht nog wordt gecontroleerd door een staatsmonopolie. Is het werkelijk de bedoeling van deze staten om de sociale massa te beschermen tegen de ondeugd van het gokken en kan alleen een staatsbestuur ervoor zorgen dat er moreel en verantwoordelijk gegokt wordt?
De Europees continentale gedachte over dit onderwerp is conform de traditionele argumenten: reguleren, reguleren en nog meer reguleren. Wat deze regeringen weigeren in te zien is dat een vrije markt economie niet per definitie zal resulteren in totale anarchie, en dat de gok industrie er een groot commercieel belang bij heeft om het gokken op een veilige manier aan te bieden. Daarnaast wordt de hele gokwereld heeft dicht gevolgd door diverse codecommissies. Het laatste initiatief dat is gedaan op het gebied van verantwoord gokken is hier een zeer goed voorbeeld van. De Europese staten hebben het argument dat het staats reguleren van gokken op een monopolistische wijze de bescherming van het publiek betekend en criminele activiteiten hiermee tegengaat. Het is gewoon niet waar. Staatsmonopolies voor gokken hebben zich ontwikkeld tot hele grote bedrijven die al lang niet meer het belang van de speler voor ogen hebben. Ze dragen dezelfde belangen als ieder ander privé bedrijf. Het zijn belangrijke grote spelers in de economische markt en functioneren als ieder ander bedrijf. Ze hebben alleen een groot voordeel ten opzichte van andere bedrijven en dat is dat ze beschermd worden door de wetgeving en hierdoor de absolute monopolie hebben over hun sector. Daarnaast doen ze wel aan marktverbreding met de participatie in online gokken en gaan ze ook steeds meer over de grenzen werken.
Door de beschermende houding van de lidstaten, wordt de locale markt volledig verzekerd en lopen ze beperkt risico wanneer ze aan marktverbreding en verdieping doen, zoals duidelijk te zien is in Griekenland en Nederland. Privé bedrijven zijn in groot nadeel als het aankomt op concurreren met een staatsmonopolie. Hierdoor ontstaat oneerlijke concurrentie want in strijd is met de basis reguleren van de Europese Vrije Markt Economie. Het bestaan van dergelijk regimes moet gezien worden als een wettelijke overtreding van de Europese wetgeving en een breuk van artikel 49 van het ECT wat staat voor het recht op vrije beweging voor services, wat weer een van de 4 fundamentele vrijheden is van Europa. Deze vorm van over-reguleren schermt de consument ook teveel af en berooft hem van zijn vrijheid in keuze.